Можно ли раскопать причину? Пытаюсь получить от авторов фотографии по редко посещаемым объектам, но отказы не очень стимулируют.
https://sobory.ru/article/?object=63805 - в архивет нет отклоненных файлов к этому объекту.
По остальным объектам: Фотографии ценные, должны быть приняты а каталог. Однако, присланные файлы имеют формат png. Похоже произошба ошибка при обработке. Я верну их из архива и обработаю вручную.
Извинте за сбой, спасибо что указали на ошибку.
Уважаемые модераторы! Было два вопроса, но после последнего сообщения уважаемого hanbanah остался только один: есть ли какие-то ограничения на регистрацию новых аккаунтов? Один фотограф второй раз не получает ответное письмо и, соотвественно, не может обогатить каталог современными фотографиями редких объектов.
Егор Сельский писал(а): 15 окт 2025, 02:44
Уважаемые модераторы! Было два вопроса, но после последнего сообщения уважаемого hanbanah остался только один: есть ли какие-то ограничения на регистрацию новых аккаунтов? Один фотограф второй раз не получает ответное письмо и, соотвественно, не может обогатить каталог современными фотографиями редких объектов.
Напишите в личку или через форму обратной связи email, с которым регистрируется человек, пожалуйста.
Павел @sobory.ru писал(а): 03 сен 2025, 13:13https://sobory.ru/article/?object=63805 - в архивет нет отклоненных файлов к этому объекту.
По остальным объектам: Фотографии ценные, должны быть приняты а каталог. Однако, присланные файлы имеют формат png. Похоже произошба ошибка при обработке. Я верну их из архива и обработаю вручную.
Извинте за сбой, спасибо что указали на ошибку.
Здравствуйте!!! Добавил фотографии Серафима Соровского, местоположение - Тюменский район, с. Кулига. По каким причинам они не приняты?? Укажите ошибку. Спасибо!!!
Ermak писал(а): 20 ноя 2025, 12:54
Здравствуйте!!! Добавил фотографии Серафима Соровского, местоположение - Тюменский район, с. Кулига. По каким причинам они не приняты?? Укажите ошибку. Спасибо!!!
Пришлите пожалуйста фотографии еще раз, и убедитесь что они действительно попали в очередь модерации: https://sobory.ru/soavt/new/?action=photo Тогда их судьбу можно будет отследить и прокомментировать.
Два раза пытался добавить на замену этому своему "фото" новый, более качественный скан. Первый раз был png, исправил на jpg, размер в пределах допустимого. Почему он-то был отклонён? Загрузил в третий раз..
Сельский писал(а): 01 дек 2025, 00:32
Два раза пытался добавить на замену этому своему "фото" новый, более качественный скан. Первый раз был png, исправил на jpg, размер в пределах допустимого. Почему он-то был отклонён? Загрузил в третий раз..
Две причины:
1. Уже есть два снимка с той же точки, которые содержат больше деталей: https://sobory.ru/photo/245218https://sobory.ru/photo/245481
2. Существующий рисунок уже в нормальном качестве, увеличение разрешения не имеет смысла. Имеющийся рисунок также следует удалить, т.к. он просто дублирует фотографии, на нем нет уникальной информации.
Присылать отклоненные фотографии многократно не надо - это увеличивает нагрузку на модераторов. Формат не имеет значения если фотография появилась в очереди на модерацию. Если она нормально видна, значит обработчик с ней справился.
Принял. В чём преимущества присланного мной нового скана: он выровнен и кадрирован, убраны поля, снята желтизна. В 2014 г. я ещё не умел этого делать и загрузил ровно то, что отсканировали в копицентре. Если модератор хочет держать в каталоге восьмибитные сканы, когда ему предлагают достойную замену - что же, решение модератора.
Павел @sobory.ru писал(а): 01 дек 2025, 18:03
Имеющийся рисунок также следует удалить, т.к. он просто дублирует фотографии, на нем нет уникальной информации.
Удалять не нужно. Уникальной является информация о цвете обшивки. Ею пользуются исследователи - вышли 2 научные статьи о расцветке обшитых церквей. В докладе на тематической конференции 2018 г. видел скан именно с "Соборов". Так что ценность рисунок имеет.
